,,

沒有匯款憑證的借款，何種情況下可以認定借貸關系成立？

分類：新聞資訊發布時間：2023-07-24 15:05

如果要選擇一種民事糾紛數量大且爭議多的案件，筆者以為當屬于是親朋好友之間自然人之間的民間借貸糾紛。人們都比較清楚，自然人之間的借款合同，是自貸款人提供借款時成立（《民法典》第679條）。但在實際的親朋好友的自然人之間的借款合同糾紛中，即提供有《借條》，又具有匯款憑證或者有證據證明收到現金的借貸糾紛并不多，或者說，即使有這樣的糾紛，在具體司法實踐中也產生不了大的爭議，不會引起人們過多的關注。而實際上爭議比較大的是只有《借條》，但沒有匯款憑證，也沒有什么其他證據證明將《借條》載明的借貸款項以現金形式交付給了借款人。因為時間久遠等原因，出借人只記得是以現金形式交付給了借款人，但借款人則聲稱只是寫了《借條》但并沒有收到借款，或者僅僅收到《借條》所寫借款的一部分；或者是抗辯是因為賭博或者其他非法活動而產生的債務，等等。這種情況下，審理案件的法官也往往是難以定奪，或者無論判決支持或者不支持哪一方，都會引發對方的不滿。筆者近日就接受咨詢是這樣一起案件，認為法院支持原告的判決是理由還是說得過去的。

案件的基本情況是這樣的：原告某甲憑被告某乙于2014年6月書寫的一張借款6萬元的《借條》起訴被告某乙歸還借款38000元。某甲以好友某乙向其借款6萬元并提供某乙已經歸還12000元為證據，其中有10000元是某乙以現金方式歸還，由某甲自己寫在某乙出具的《借條》的空白處，共計8筆；另外2000元是以微信（二人自2022年5月才有彼此才加微信的）轉賬形式歸還，共計4筆。在一審中，被告某乙沒有出庭，法院判決支持了原告某甲的訴訟請求，判決被告某乙與判決生效十日內支付借款人民幣38000元。

收到一審判決書后，被告某乙不服，認為自己寫給某甲的6萬元《借條》是欠某甲的賭債，自己實際上沒有借過某甲一分錢。但某乙也承認自己確實向某甲歸還了12000元。認為的堵債不該歸還，就再沒有歸還。自己一審沒有出庭，是認為原告某甲沒有辦法提供向其支付6萬元的款項的證據，法院不會支持其訴訟請求。但沒有想到，法院進行了錯誤的判決。因而，想通過咨詢并聘請律師通過上訴而贏回官司。筆者通過某乙的情況介紹以及閱讀一審判決書，認為法院的判決應當是成立的，被告想通過上訴贏回官司的希望很渺茫，因而沒有接受某乙的委托。

某甲和某乙都承認雙方曾經是好朋友，居住在同一個小區。也承認是曾經一起玩過麻將。但某甲認為都是很小的輸贏數額，但從來也沒有因為賭博輸贏而欠過錢。某乙認為她輸給某甲基本都是欠著，累計達到60000元后寫的《借條》。某甲認為是在2014年6月之前因某乙開食雜店（某乙在此期間確實開過食雜店）因某乙需要資金周轉而多次向某乙借款，約有十余次，最后到2014年6月到期不能歸還，雙方將多個借條計算之后而合并寫了一張6萬元的《借條》。但是，在長達近8年的時間中，某乙分12次歸還了12000元，直到一審開庭審理期間從來沒有否認過《借條》上記載的是借款。

本案中，原告某甲就借貸關系來說，不能提供證明自己已經向某乙提供6萬元款項的證據，如果某乙否認，那么法院是可以認定借貸關系不成立的。但是，直到一審判決之前，被告某乙即未否認更未提供證據證明借款關系不成立。因而，法院認定借貸關系成立是沒有問題的。

那么，被告在二審中提供上訴來否認《借條》記載的借貸關系成立，就能獲得法院的支持改判嗎？當然，如果某乙能夠提供和某甲一起打麻將賭博輸給過某甲錢的證人證言，或者是雙方當時的賭博欠錢的對話記錄，而這些賭博欠款接近6萬元的情況，當然也是可以認定該筆債務是賭債的。但是，問題是現在某乙僅僅是抗辯這筆6萬元的債務是賭債，而沒有提供其他的證據予以證明，這是不會被法院認可的。因為不但沒有證據證明，關鍵還在于某乙的這一抗辯理由并不充分，一則賭博欠款的情況并非常態，人們寧可賭博小一些，參與賭博之人也不愿意欠債；二則如果是賭博，即然欠某甲的錢（某乙承認自己賭博水平低），那也一定欠其他人的錢，但是，卻提供不了證據，這如何使人相信呢？對這種沒有使人相信的抗辯理由，實際上是起不到抗辯作用的。

最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》（以下簡稱《借貸規定》）第14條關于“原告以借據、收據、欠條等債權憑證為依據提起民間借貸訴訟，被告依據基礎法律關系提出抗辯或者反訴，并提供證據證明債權糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應當依據查明的案件事實，按照基礎法律關系處理”的規定。本案中，某乙既然不認為是借貸關系而認為是賭債，那就應當提供證據證明案涉款項屬于是賭債，而僅僅提出來是賭債是遠遠不夠的。《借貸規定》第15條還規定：“原告僅依據借據、收據、欠條等債權憑證為依據提起民間借貸訴訟，被告抗辯已償還借款的，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張后，原告仍然應就借貸關系的存續承擔舉證責任。”本案中某乙雖然抗辯說是賭債，但無論是賭債還是已償還借款，在性質上都是認為借貸關系不存在，其性質也是完全相同的，那就應當對該債務是賭債承擔舉證責任，而本案中某乙不能就賭債提供證據加以證明，諸如，和誰一起賭博，什么時間賭博，這是賭博多少次才欠下的賭債，等等。

雖然說，法律規定和要求自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時成立。如果出借人即提供了《借條》這個證明雙方存在借貸合意的證據，也提供了支付貸款的證據，這可謂是證明程度達到了百分之百，當然應當得到法律支持，這是自不待言的。但是，在貸款人提供了《借條》等雙方形成借貸合意的證據，但沒有提供提供過借款的證據，但是，類似于本案這樣作為借款人的某乙長期認可該借貸關系的存在并一直在償還借款的，雖然在訴訟中抗辯否認是借款而是賭債等，但卻不能提供具有說服力的證據。那么，在人們根據日常經驗法則看來，當事人之間存在著借貸可能性的更大一些，即可以認定借貸關系的成立具有“高度蓋然性”，因而認定借貸關系成立。民事關系的成立，即民事案件認定的事實的存在，當然是能夠達到百分之百的證明程度要更好；但是，當達不到百分之百的證明程度，對具有“高度蓋然性”的事實予以認定，也可以做到最大限度地保護當事人的合法權益，也是一項有意義的必要選擇。這既符合法律規定，也符合人們的認識規律，因而，類似本案某乙這樣的情況，在時隔八年之后，否認自己曾經寫的《借條》以及一直同意歸還的借款是賭債，而又提供不了證據的情況下，是不會得到法院改判支持的。

#法律咨詢，#企業法律顧問，#法務服務項目代理加盟，#公司法律顧問平臺，#法千家法律

上一篇:12種情形下解除勞動合同無需支付經濟補償(附詳細說明+指導操作)

下一篇:試用期可以不交社保嗎？被辭退有賠償嗎？

国产99福利精-国产99精-国产99精品-国产99精品在线观看-国产99久60在线视频-国产99久9在线视频

沒有匯款憑證的借款，何種情況下可以認定借貸關系成立？

熱門推薦

聯系我們

售前咨詢熱線

13067952352

13067952352